推到Plurk 推到Twitter 推到 Facebook 推到 GOOGLE+
專業偵辦通姦 最新消息 完善妨害家庭諮詢管道 監護權問題協商 解決您困難民事訴訟 為您爭取贍養費 高效率通姦調查
  完善妨害家庭諮詢管道
  監護權問題協商
  解決您困難民事訴訟
  為您爭取贍養費
  高效率通姦調查
 
 
 
主旨

妨害家庭專業蒐證

日期
2013-12-29 14:56:24


受邀出席記者會的女性權益促進會理長事劉嘉怡表示,法官因為工作繁重,不可能有時間一一去了解,每個家庭親子之間的相處狀況,因此社工人員的訪視報告,就成了法官最重要的參考依據,不過經女權團體檢視五個承接監護權訪視團體的訪視報告規格後,發現各團體訪視的內容和項目都不一致,以「親妨害家庭職能力」項目為例,有的報告格式只列一空白欄由社工填寫,也有報告格式詳加列出九大項29細項,有的訪視報告僅兩三頁,有的卻達十幾頁,不同縣市的訪視報告內容都有巨大的差異。
吳宜臻表示,立法院三讀通過民法第1055-1條修正案後,法院雖然能引入其他資源做為判斷監護權的參考,但社工人員的訪視報告還是最重要的審酌妨害家庭依據,以目前至少出現三份以上的報告,再怎麼英明的法官也無法從標準不一的報告中找出判斷依據,最後恐怕淪為「作文比賽」,或只能採「多數決」,甚至讓人懷疑是否用「擲筊」、「用電風扇吹最遠」來決定。
對此,司法院少年及家事廳法官徐麗蓉表示,實務上確妨害家庭實會出現不同社工人員提供不同的訪視報告,但法官並非只靠社工的訪視報告做出裁定,還有程序監理人會協助子女表達真實意願。
對於相關團體呼籲政府建構標準一致的評估指標,徐麗蓉表示,司法院正委請各縣市政府提供訪視報告,初步了解各界關注的重點,之後會進一步統整研討,提出完整格式。